資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭97年度北簡字第37333號

給付票款民事裁判日期 97 年 12 月 31 日

法官吳素勤

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 97年度北簡字第37333號

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，於中華民國97年12月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國96年10月26日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告於民國96年10月26日簽發，面額新台幣（下同）30萬元，以彰化銀行天母分行為付款人之支票乙紙（下稱系爭支票），經提示不獲付款，爰依票據關係，求命判決被告給付上款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明及陳述。

三、原告主張之事實，業據提出其提出支票及退票理由單為證（見本院卷12,000元（見本院卷第4頁），核屬相符，堪信為真。從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。