臺北簡易庭97年度北簡字第3734號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度北簡字第3734號

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

甲○○

被告

昇榮國際有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

　　　　　　　丁○○

上列當事人間97年度北簡字第3734號請求清償借款事件，於中華民國97年3月12日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　王柔蘋朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主文

事實及理由要領

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告昇榮國際有限公司（下稱昇榮公司）邀同其餘被告丙○○、乙○○、丁○○為連帶保證人，於民國94年7月26日與伊訂立貸款契約，向伊借款新臺幣200萬元，有關借款期限、還款金額、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均載明於借據暨約定書內，詎被告昇榮公司自96年11月26日起即未依約繳納本息，其債務視為全部到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須附繕本）

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,440元合計 1,440元