臺北簡易庭97年度北簡字第42599號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 97年度北簡字第42599號

原告

璦發食品國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

貝樂爺餐飲事業有限公司

被告

原設臺北市

法定代理人

乙○ 原住臺北市

　　　　　　　　　　　4樓

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年2月17日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告先後向原告購買食品原料，自民國97年5月起至同年7月止共積欠原告貨款新臺幣（下同）104,827元，屢經催討被告均拒不付款，爾後查詢該點業已人去樓空，顯有避債之嫌。為此依買賣關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語，業據其提出與所述相符之應收對帳單、出貨單、統一發票、存證信函等件影本為證，本件參酌原告所提出之證據，自足信原告主張為真正。

三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。本件被告既有向原告買受貨物，原告並已依約交付貨物，則原告依上開規定請求被告給付價金，自屬有據。從而，原告請求被告給付104,827元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年2月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。