臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第6151號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

李豐實業有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

丁○○

人　　　　　　　　　　弄14號

上列當事人間97年度北簡字第6151號清償債務事件於中華民國97年2月26日言詞辯論終結，於同年3月11日下午4時在臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由

一、本件依被告與臺北國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱臺北國際商銀）間借據暨約定書第13條，雙方合意以臺北國際商銀總行所在地法院為第一審管轄法院，而臺北國際商銀總行位在臺北市中山區○○○路○段36號，在本院管轄區域內，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張:

(一)被告於民國（下同）95年4月28日與臺北國際商銀訂立借貸契約，約定由被告李豐實業有限公司邀同被告乙○○、丁○○向臺北國際商銀借款新臺幣（下同）700,000元，借款期間自95年4月28日起至97年4月28日止，以1個月為1期，分24期本息平均攤還，利息按週年利率12%固定計算，被告如未按期償還本金或繳納利息時，逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或不依約付息，債務視為全部到期；詎被告僅繳納本息至96年10月28日止，即未按期清償，債務視為全部到期，尚積欠190,955元，及自96年10月29日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，以及自96年11月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

(二)而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、臺北國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀行股份有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告行使負擔之。

三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據暨約定書、放款過去紀錄查詢單、歷史往來明細查詢表、行政金融監督管理委員會金管銀（六）字第09500476730號函、公司變更登記表為證，被告已於相當期日受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。

四、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,100元合計 2,100元