｜民事：清償借款｜裁判日期：97 年 04 月 23 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　郭薌芸黃星源被　　　告　嘉陞工程有限公司兼法定代理人甲○○ 上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年4月16日言詞辯論終結，同年4月23日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　　　官　洪遠亮書　記　官　陳惠娟通　　　譯　廖湘筠朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：主　　文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟零伍拾壹元及自民國96年1月23日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息；並自民國96年2月24日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟零伍拾壹元預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張被告嘉陞工程有限公司於民國93年7月29 日邀同另一被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同） 700,000 元，約定自93年7月29日起至97年7月29日止分期清償，利息採固定利率計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之百分之二十加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金，另依約被告就借款均應負連帶保證責任。詎被告至96年1月22日後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠如主文第一項所示之金額、利息暨違約金等語，並提出借據、約定條款及繳款歷史交易查詢各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告連帶清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官陳惠娟法　　　官　洪遠亮上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　23 　日書　記　官陳惠娟

臺北簡易庭

關鍵資訊