臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第7520號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄

原告

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

陳國宏

被告

城發有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丁○○

上列當事人間97年度北簡字第7520號清償消費借貸款事件於中華民國97年3月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造間借貸契約約定書第21條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年6月7日與原告訂立借貸契約，約定由被告城發有限公司邀同被告乙○○、丁○○向原告貸款新臺幣（下同）800,000元，借款期間自93年6月7 日起至98年6月7日止，自撥貸之日起算，按月平均攤還本息，利息按原告放款基準利率加週年利率4.95%，合計為週年利率10.187%計算，嗣後隨原告基準放款利率調整而調整，並自調整後第1個繳款日起，按調整後之年利率計算，未按期攤還本息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或不依約給付利息或每月應付款時，債務視為全部到期，詎被告僅攤還本息至96年10月7日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠308,942元，及自96年10 月7日起至清償日止，按週年利率10.187%計算之利息，以及自96年11月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，迄未給付，已據提出與所述相符之貸款約定書、還款明細查詢單為證，且為被告所不爭執，原告之主張應堪信為真。

三、從而，原告依兩造間貸款契約請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,310元合計 3,310元