臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

乙○○○

代理人

甲○○

相對人

許景晴即金典企業社

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條第1項至第4項定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦有明文。

二、本件受扶助人唐麗琴因與相對人間給付薪資等事件，經本院以94年度北勞小字第29號民事判決確定，應由相對人負擔訴訟費用。再聲請人就扶助事件所支出之酬金及必要費用共為新臺幣（下同）20,000元，有預付酬金領款單及結案酬金領款單附卷可證。是相對人應負擔聲請人之訴訟費用額20,000元，經核屬實。

三、依法律扶助法第35條、民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

臺北簡易庭