資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭98年度北小字第1915號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1915號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 旭昇資訊股份有限公司
- 被告
- 兼 上 丙○○
- 法定代理人
- 2樓
- 被告
- 甲○○
上列當事人間98年度北小字第1915號清償債務事件，於中華民國98年8月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣柒萬玖仟壹佰貳拾玖元，及其中新台
幣柒萬柒仟貳佰壹拾元自民國九十八年六月二日起至清償日止，
按年息百分之九計算之利息，及按前開利息總額百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣柒萬玖仟壹佰貳拾玖元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
理由要領︰
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告旭昇資訊股份有限公司向原告申請信用卡使用，並邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，同時書立信用卡契約一份，原告代付消費帳務後，被告旭昇資訊股份有限公司未依約清償，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
台北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元