臺北簡易庭98年度北簡字第11272號

• 裁判案由: 給付貨款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 04 月 30 日
• 法官: 洪純莉
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 祥元企業股份有限公司法人
• 被告: 臻威企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 98年度北簡字第11272號原　　　告　祥元企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　臻威企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年4月21日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟叁佰陸拾元，暨自民國九十七年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以主文第一項所示金額為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國97年9月間向原告購買貨品，貨款金額
共計新台幣（下同）108,360元整，被告並簽發面額108,360元之支票一紙用以支付前述貨款。詎料被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此依買賣、票據關係請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票暨退票理由單等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日臺北簡易庭
法 官　洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日書記官　梁華卿