臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 09 月 03 日
• 法官: 鄭佾瑩、鄭佾瑩
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 欣宏泰實業有限公司法人

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　欣宏泰實業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年 8月27日言詞辯論終結，同年9月3日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　鄭佾瑩
書記官　黃文芳
通　譯　張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主　 　文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬捌仟元，及自民國九十八年一月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟叁佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有被告為發票人，發票日為民國98年 1月10日，面額新臺幣（下同）588,000 元，付款人為臺灣土地銀行信義分行，票據號碼CT00000000紙，經提示後未獲兌現，爰
依票據之法律關係，請求被告給付上開票款，及自提示日即98年1月10日起至清償日止，按年息6％計算之利息等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據法律關係請求被告給付588,000元，及自98
年1月10日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　黃文芳
法 官　鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國 　　98 　年　 　9　　月　　3　　日書記官　黃文芳