臺北簡易庭第00000000000000帳號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

堅賓實業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年9月2日言詞辯論終結，於同年月9日下午4時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　洪佳燕朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：其執有被告簽發載明受款人「耀達起重工程有限公司」(下稱：耀達公司)之付款人「日盛銀行營業部」第00000000000000帳號(票載日期：民國98年2月3日)面額新臺幣(下同) 1,313,200元支票，經耀達公司存入該公司在原告基隆分行開立之備償專戶(帳號 0000000000000)，詎經提示因存款不足及拒絕往來戶理由未獲付款，屢催不理。原告爰依票據法律關係訴請被告給付票款云云，並提出系爭支票及退票理由單，與訴外人耀達公司授信申請書、貸款運用及償還計劃書、申請墊付國內票款票據明細表、授信申請暨批覆書、本票(面額8,000,000元)等件影本在卷佐證。

三、經查：原告主張被告簽發系爭支票沒有兌現之事實，固據提出支票及退票理由單影本在卷。原告既自承系爭張支票乃其基隆分行借款人耀達公司(系爭支票上載明之受款人)將支票直接存入在原告基隆分行開立之 0000000000000備償專戶，亦據原告提出耀達公司授信申請書、貸款運用及償還計劃書、申請墊付國內票款票據明細表、授信申請暨批覆書、本票(面額 8,000,000元)等件影本在卷。就系爭支票之票據關係而言，原告僅係代為提示，支票並未轉讓予原告，縱然屆期提示未獲付款遭致退票，原告既無法證明耀達公司已將系爭支票票據權利讓與原告，原告自不能以票據權利人地位對發票人之被告索賠(財政部金融局85年12月4日台融局(一)字第85553852號函釋參照)。本件原告之訴無理由，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第78條，判決如主文。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭