臺北簡易庭98年度北簡字第16916號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 06 月 30 日
• 法官: 李智民、李智民
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、捷豹多媒體科技有限公司

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 98年度北簡字第16916號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　捷豹多媒體科技有限公司（原名捷豹多媒體廣告有法定代理人　丙○○
上列當事人間98年度北簡字第16916號給付票款事件，於中華民
國98年6月22日言詞辯論終結，98年6月30日下午5時在本院台北
簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　　　官　李智民
書　記　官　唐步英
通　　　譯　謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬陸仟元，及自民國九十七年八月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸拾萬陸仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，付款人為合作金庫商業銀行北寧分行，金額為新臺幣606,000元，發票日97年5月25日，票據號碼TK0000000之支票一紙，經原告屆期於97年5月26日及97年8月15日向付款人為付款提示後，因存款不足
竟不獲兌現，為此依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額及自97年8月15日起至清償日止，按年
息百分之6計算之利息。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。本件原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，核與其所述情節相符，被告經合
法通知，未到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實在。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 唐步英
法　　 官　李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日書　記　官 唐步英