臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

原告

強生自動化系統有限公司

兼法定代理人

乙○○

共同訴訟代理人

周淑萍律師

被告

茂晉企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依被告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，同法第24條亦有明文規定。

二、經查本件原告訴請確認面額合計新臺幣 7,321,340元本票債權不存在之 3張本票，係兩造簽訂之「台北內湖線車站及高架橋水電、消防、空調工程合約」履約保證金之本票，而該合約書第29條已就發生訴訟時，合意以台中地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之工程合約書影本在卷可稽。本件原告之訴是否有理由，顯與該工程合約內容關係密切。本件既有合意管轄之約定，爰依被告聲請裁定如主文。