lawpalyer logo

臺北簡易庭

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    98 年 09 月 29 日
  • 法官
    鍾華
  • 法定代理人
    乙○○、甲○○

  • 當事人
    強生自動化系統有限公司茂晉企業股份有限公司

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 原    告 強生自動化系統有限公司 兼法定代理人 乙○○ 共    同 訴 訟 代理人 周淑萍律師 被    告 茂晉企業股份有限公司 法 定 代理人 甲○○ 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依被告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第 1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,同法第24條亦有明文規定。 二、經查本件原告訴請確認面額合計新臺幣 7,321,340元本票債權不存在之 3張本票,係兩造簽訂之「台北內湖線車站及高架橋水電、消防、空調工程合約」履約保證金之本票,而該合約書第29條已就發生訴訟時,合意以台中地方法院為第一審管轄法院,有原告提出之工程合約書影本在卷可稽。本件原告之訴是否有理由,顯與該工程合約內容關係密切。本件既有合意管轄之約定,爰依被告聲請裁定如主文。 中  華  民  國  98  年   9  月  29  日法 官 鍾 華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  98  年   9  月  29  日書記官 張素月

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用