臺北簡易庭98年度北簡字第18411號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 98年度北簡字第18411號

原告

甲○○即聯享數碼企業社

被告

湯姆龍國際事業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求返還所有物等事件，本院於民國98年10月20日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告與被告於臺北市○○市○○路152號4樓湯姆龍親子堡內合作共同設置如附件所示遊戲機共20台，惟被告自民國97年12月間無預警發生倒閉事件，自倒閉後原告即無法與被告公司人員取得聯繫，原告已終止與被告間之契約關係，被告應給付積欠之新臺幣（下同）61,740元，附件所示遊戲機應返還原告等語，為此爰聲明請求給付61,740元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並返還位於臺北縣土城市○○路152號4樓如附件所示遊戲機。

三、原告上開主張業據其提出存證信函、對帳表、聯享繳款報告書、支票、退票理由單等件影本為證，自足信為實在。則原告請求被告給付61,740元及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並請求返還如附件所示遊戲機，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。