臺北簡易庭98年度北簡字第23179號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 98年度北簡字第23179號

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

創亞行銷顧問股份有限公司

兼法定代理人

丙○○○ 原住臺

上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國98年11月24日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告創亞行銷顧問股份有限公司（下稱創亞公司）於民國95年10月31日因營業需要，向訴外人震旦行股份有限公司指定SHARP AR-MX 2300G彩色數位式影印機1台（含PCL列印套件，PS3列印套件，機號：00000000），由原告購買後出租予被告創亞公司使用，租期自95年11月1日起36個月（36期），租金每月新臺幣（下同）12,600元，並由被告丙○○○為連帶債務人。詎被告創亞公司自96年12月起即未依約給付租金，原告曾起訴求償，被告雖支付部分租金，惟至今又無法履行，構成終止契約事由，因系爭契約具有「全額回收之租賃」性質，依契約書第9條約定，被告創亞公司違約喪失期限利益，應一次給付原告未付之租金（即租金總額扣減已付租金）計151,200元【（36-24）×12,600=151,200】，原告主張以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，並自翌日起至清償日止，依系爭契約第11條約定，按年息14.6%計算遲延給付之損害賠償金。被告丙○○○為被告創亞公司之連帶債務人，依約應負全部給付之責任等語，並聲明：被告應連帶給付原告151,200元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率14.6%計算之損害賠償金。

三、查原告主張之事實，業據其提出資本型租賃契約書、客戶付款記錄表、本院執行命令等件影本為證，本院審酌原告所提出之證言，堪信原告上開主張為實在。本件兩造間有租賃關係存在，被告創亞公司自應依約給付租金，且按系爭出租契約書第11條約定：「承租人若延遲履行本契約之一切付款義務時，承租人應支付自原付款日次日起至實際付款日止以年息14.6%計算之延遲支付損害賠償金。出租人就前項延遲支付損害賠償金之請求並不影響第9條可得主張之權利」，有原告提出之資本型租賃契約書可稽。是原告請求被告連帶給付151,200元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年10月20日起至清償日止，按年息14.6%計算之損害賠償金，自屬有據。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。