臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

原告

米其林忠欣股份有限公司

法定代理人

夏茂廷(Mathi.被 告 泛太資訊科技開發股份有限公司法定代理人 謝煜峰訴訟代理人 王朝陽律師

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，惟此於有訴訟代理人時不適用之。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第173條前段及第178條之規定自明。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第177條第3項亦有明文，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，亦應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋，最高法院88年度台抗字第552號裁判意旨可以參照。

二、查本件原告起訴時其法定代理人為希廷（Michel Boutin），嗣於本院第一審判決後之民國99年3月26日法定代理人變更為夏茂廷 (Mathieu Chardin），本件因原告於98年11月4日即委任周紫涵律師為訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段之規定，訴訟程序不因原告法定代理人之變更而當然停止，然本判決於99年3月29日送達於被原告訴訟代理人後，其代理權即歸消滅，訴訟程序即於斯時當然停止，依前揭規定，自應由本院依職權命夏茂廷 (Mathieu Chardin）承受，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭