資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決

給付貨款民事裁判日期 98 年 12 月 09 日

法官管靜怡

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國98年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟伍佰貳拾貳元。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟伍佰貳拾貳元元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告委託原告製作照片數禎，於民國97年至98年間陸續出貨，金額共計新臺幣216,522元，原告已依約交貨。詎於貨款期限屆期時，被告竟不付款，迭經催討均未置理等情。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之應收帳款明細表及統一發票影本為證，堪信為真實。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,320元第一審公示送達登報費 450元合計 2,770元