臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第 31623號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

厚誼工程實業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

李進成律師

複代理人

甲○○

被告

原動力工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間98年度北簡字第 31623號給付票款事件，於中華民國98年12月9日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　洪佳燕朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告簽發付款人「臺灣銀行東桃園分行」第000000000 帳號如下三張支票，即

(1)支票號碼：AB0000000，票載日期：民國97年12月15日。票面金額：新臺幣216,000元。

(2)支票號碼：AB0000000，票載日期：民國97年12月15日。票面金額：新臺幣296,000元。

(3)支票號碼：AB0000000，票載日期：民國97年12月31日。票面金額：新臺幣 44,000元。被告簽發前揭三張係用以支付原告承攬被告「大直薇閣旅館毛巾輸送立管工程」之工程款，詎經屆期提示竟因存款不足及拒絕往來戶而未獲付款，屢催不理，為此提出支票及退票理由單影本各三張及前述工程合約書影本、估價單影本佐證，依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單影本各三張及前述工程合約書影本、估價單影本等在卷佐證，被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第 2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 6,060元合 計 6,060元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。