臺北簡易庭98年度北簡字第33637號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度北簡字第33637號

原告

太平洋電線電纜股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

太訊電腦股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間98年度北簡字第33637號清償債務事件，於中華民國98年12月3日言詞辯論終結，98年12月10日下午5時在本院台北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於後：

主文

事實及理由要領

一、本件原告原請求判決被告應給付原告新臺幣（下同）101,950,000元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告具狀變更聲明為請求被告應給付原告50萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，核原告請求之基礎事實同一，其事後所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國92年間因資金需求，陸續向原告借款102,950,000元，並簽立支票作為擔保，因不明瞭被告財務狀況，故暫請求50萬元。為此，爰起訴請求並聲明：被告應給付原告50萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。

三、原告主張上開事實，業據其提出支票影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付50萬元及自支付命令送達翌日即98年6月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）