臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

原告

達皇國際科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

蘇清文律師

訴訟代理人

張馻哲律師

複代理人

羅興章律師

被告

桂田酒店股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

蔡進欽律師

上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。否則即係起訴不合程式，經定期間命補正而不補正者，依同法第249條第1項規定，應以裁定駁回之。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、查，本件原告公司業已解散，且是否向法院聲請清算不明，如未聲請清算，則應依公司規定表明其法定代理人，原告起訴狀仍列解散前之負責人為法定代理人，即屬未依法表明其法定代理人，顯於法不合，經本院於99年6月10日以裁定命其於收受裁定7日內補正，該裁定業於同日向原告訴訟代理人送達，有送達證書可稽，原告迄未補正，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴於法不合，爰逕以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭