資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第6293號

清償債務民事裁判日期 98 年 04 月 08 日

法官熊志強

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

上列當事人間98年度北簡字第6293號清償債務事件，於中華民國98年3月25日言詞辯論終結，同年4月8日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣拾捌萬玖仟貳佰肆拾參元，及其中新

臺幣捌萬伍仟肆佰伍拾肆元部分，自民國九十七年十二月二日起

至清償日止，按年利率百分之十八點五四計算之利息，及其中新

臺幣拾萬參仟柒佰捌拾玖元部分，自民國九十七年十一月二日起

至清償日止，按年利率百分之十八點五四計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣拾捌萬玖仟貳佰肆拾參元為原告

預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、原告主張：被告秝群有限公司以其餘被告為連帶保證人向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，且為被告所不爭執，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,990元合計 1,990元

本判決出現的公司