臺北簡易庭98年度北簡字第9950號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 98年度北簡字第9950號

原告

頂新製油實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

佳珍有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間98年度北簡字第9950號給付貨款事件，於中華民國98年4月27日言詞辯論終結，98年5月11日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　謝翔宇朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張：被告向原告購買雪白乳化油與酥油，原告於民國94年8月8日與掌管被告達成和解，被告依約自94年11月30日起每月償還新台幣（下同）1,000元，至97年7月16日止共償還32,000元，詎於97年8月份起未依和解書內容履行，為此，請求被告給付積欠之285,685元。並聲明：被告應給付原告285,685元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：原告所送貨物有瑕疵遭被告客戶退貨，致被告無法經營，後來原告常總經理表示其願意負擔一部分，被告每月只需償還1,000元，兩造始達成和解，被告至97年7月16日止共償還32,000元等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、經查：原告由常總經理代表與被告於94年8月18日達成和解，被告願償還貨款317,685元，並分36期償還，自94年9月10日起至97年8月10日止，每月分期償還8,825元，有原告提出為被告不爭之和解書影本可稽。惟上開每月分期償還款8,825元，被告每月僅需償還1,000元，其餘7,825元，由原告常總經理代被告償還，被告至97年7月16日止共償還32,000元，此為兩造所不爭，被告依兩造間和解契約，僅須自94年9月10日起至97年8月10日止，分36期，每月各償還原告1,000元，共需償還36,000元，被告已償還32,000元，尚積欠分期款4,000元未償還。從而，原告依和解契約法律關係，請求被告給付4,000元及自起訴狀送達翌日即98年4月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許。至原告超過上開准許部分以外之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭