資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭上列當事人間98年度北勞簡字第49號

給付薪資等民事裁判日期 98 年 05 月 27 日

法官郭美杏郭美杏

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

上列當事人間98年度北勞簡字第49號給付薪資事件，於中華民國98年5月21日言詞辯論終結，同年月27日在臺灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　簡心怡朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟柒佰捌拾捌元。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告在原告公司任職業務經理，原告從民國97年10月欠職薪資，並在12月份宣布歇業，發給兩個半月薪資及遣散費，但支票跳票，公司已辦註銷登記，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，已據其提出被告終止聘僱合約通告、原告同意書、支票、退票理由單影本為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述，應認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。台灣台北地方法院台北簡易庭