資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭98年度北小字第1020號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1020號
- 原告
- 台灣歐力士股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 凱聖國際有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國98年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟捌佰柒拾伍元，及自民國九十八年二月十三日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣玖萬壹仟捌佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於97年8月間，向訴外人言端開發科技股份有限公司指定KONICA 210數位式影印機壹台及FUJIXEROX C 2090 FS數位式影印機壹台，由原告購買後出租予被告使用收益，雙方並簽定出租契約書，約定租賃期間自97年9月3日起36個月，每期月租金為2625元。詎被告僅支付一期租金後即未給付，原告催告被告依約給付租金，被告卻遷移不明，原告為此以起訴狀之送達為終止租約之意思表示，並依租約第10、12條約定，請求被告一次給付未付之租金（即約定租用期間之租金總額扣除已付租金）91875元｛（35－1）×2625＝91875｝，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之14.6計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告上述主張，業經原告提出出租契約書、存證信函、退件信封為證，經核相符。被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀答辯以供斟酌，原告之主張自堪信為真實。
四、從而，原告依兩造租賃契約之約定，請求被告一次給付未付之租金，即約定租用期間之租金總額扣除已付租金額91875元｛（35－1）×2625＝91875｝，並自起訴狀繕本送達翌日即98年2月13日起至清償日止，按年息百分之14.6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。