臺北簡易庭98年度北小字第1813號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 09 月 09 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　98年度北小字第1813號原　　　告　東南遊覽汽車股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國98年8月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰元，及自民國九十八年七月十六日起至清償日止，按年息百分六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬柒仟伍佰元為原告供擔保後，得免假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。又原告起訴後為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告主張：被告於民國96年4月16日向原告承租遊覽車5輛前往臺中縣大甲鎮旅遊，應付價金新臺幣（下同）57,500元，言明於同月17日給付，詎屆期未付，經多次催討，被告再於97年1月8日書立承諾承諾：１、於97年3月至同年7月之每月10日清償1萬元。２、97年8月10日清償7,500元。３、如有
一期屆期未償，則全部債務視為到期，並按週年利率6加計
利息。惟被告僅於98年5月7日匯款1萬元、同年7月15日匯款5千元，尚餘款項經催告仍置之未理，為此，提起本件訴訟
等語。並聲明如主文第1項所示；請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之承諾書影本為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依法視同自認，自堪信原告主張為真正。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　9　 　日臺北簡易庭
法 官　鄭佾瑩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　9 　　日書記官 黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。