資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭98年度北小字第1813號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1813號
- 原告
- 東南遊覽汽車股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國98年8月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰元，及自民國九十八年七月十六日起至清償日止，按年息百分六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬柒仟伍佰元為原告供擔保後，得免假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。又原告起訴後為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告主張：被告於民國96年4月16日向原告承租遊覽車5輛前往臺中縣大甲鎮旅遊，應付價金新臺幣（下同）57,500元，言明於同月17日給付，詎屆期未付，經多次催討，被告再於97年1月8日書立承諾承諾：１、於97年3月至同年7月之每月10日清償1萬元。２、97年8月10日清償7,500元。３、如有一期屆期未償，則全部債務視為到期，並按週年利率6加計利息。惟被告僅於98年5月7日匯款1萬元、同年7月15日匯款5千元，尚餘款項經催告仍置之未理，為此，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示；請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之承諾書影本為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依法視同自認，自堪信原告主張為真正。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。