臺北簡易庭98年度北小字第1874號

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 09 月 21 日
• 法官: 游悅晨
• 當事人: 順成通運股份有限公司、旺達科國際股份有限公司

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　98年度北小字第1874號原　　　告　順成通運股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　旺達科國際股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付運費事件，於中華民國98年9月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟伍佰柒拾伍元，及自民國九十八年五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁萬叁仟伍佰柒拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年7月23日委託原告安排20箱
貨物空運至埃及，運費共計新臺幣（下同）33,575元，惟被告未依約給付上開運費，經原告催討，仍置之不理，爰起訴請求被告給付運費33,575元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出客戶期間對帳單、空運出口國內帳單、往來電子郵件、支票等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於運送契約之法律關係，訴請被告給付33,575元及自起訴狀繕本送達翌日即98年5月5日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　21　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　 官　游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　21　　日書　記　官 唐步英
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。 
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元