資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭98年度北小字第1923號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1923號
- 原告
- 新加坡商星展銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 新釜有限公司
- 兼法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 丙○○
上列當事人間清償借款事件 ，於中華民國98年8月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告連帶應給付原告新臺幣玖萬伍仟壹佰捌拾元，及自民國九十
七年九月十三日起至清償日止，按年利率百分之十計算之利息，
暨自民國九十七年十月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬伍仟壹佰捌拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件原告依銀行法第58條 、金融機構合併法第5條及第18條規定 ，自民國97年5月24日起概括承受寶華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業，有原告提出之行政院金融監督管理委員會函在卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告新釜有限公司以其餘被告為連帶保證人向原告借款（金額：新臺幣1,000,000元） ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。