資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭98年度北小字第1940號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1940號
- 原告
- 遠銀國際租賃股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 陳鴻瑩
- 被告
- 星華成企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國98年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬參仟柒佰陸拾元，及自民國九十八年六月二十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣伍萬參仟柒佰陸拾元為原告預供擔保，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於97年7月31日簽定影印機及附屬設備租賃契約書，租用期間自97年8月1日起至100年7月31日止，每2個月為1期，每期租金3360元，惟被告自97年12月1日起即未付租金，且遷移不明，並自98年3月5日起辦理停業，依租約第8條約定，被告遲付租金，原告得終止租約並請求給付租金，原告業於98年3月26日以存證信函表示終止租約及請求支付未付之租金，被告仍置之不理，原告為此提起本件訴訟，請求被告給付未付之16期租金53760元，並依租約第9條約定，請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
三、原告上述主張，業經原告提出租約、存證信函及公司基本資料查詢為證，被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀答辯以供斟酌，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依兩造所定租約，請求被告給付未付租金53760元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年6月20日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。