臺北簡易庭

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 12 月 23 日
• 法官: 鍾華
• 法定代理人: 丙○○、丁○○
• 原告: 新安東京海上產物保險股份有限公司法人
• 被告: 騏迅國際運通股份有限公司法人

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　許志勇律師
複 代理人　林大鈞律師
被　　　告　騏迅國際運通股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　林昇格律師
複 代理人　李志成律師
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國98年12月 9日言詞辯論終結，於同年月23日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　鍾　華
書記官　張素月
通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬玖仟柒佰伍拾元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣拾捌萬玖仟柒佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張略以：被告於民國(下同)96年11月17日受「安德隆企業股份有限公司」(Anderlon Enterprise Co.,Ltd. 下稱：安德隆公司)委託，將價值美金35,908.4元之布料(訂單編號NTA-0006，款式編號WF-06666，數量13,502公尺，信用狀編號00-0000000-000，每公尺單價美金2.4元)，分44箱(CTN)包裝後，以併裝/併拆(CFS-CFS)方式裝櫃，自基隆港交由一艘船名「BLUE PEAK」輪第0746N航次運抵大陸地區上海港口，經「上海船舶理貨公司」( SHANGHAI OCEAN SHIPPING
TALLY CO., LTD)拆櫃發現短少7箱布料(即CTN編號：4、5、6、14、15、19、41等售價美金5,236.8元之布料2,182公尺)，損失 7箱布料之保險價值，係以售價金額110%計算，為美金5,760.48元，以97年11月14日美金與新臺幣匯率計算，計損失新臺幣(下同) 189,750元，原告既為系爭貨物保險人，已賠償安德隆公司並代位受讓該公司因短少系爭 7箱布料對被告得主張之損害賠償請求權，爰依保險代位及債權讓與法律關係提起本件訴訟，聲明如主文第一項所示，並提出44箱布料包裝清單、商業發票(號碼 AN-000000-0)、載貨證券及保險單(保單號碼：1000M03B60041 )、上海船舶理貨公司貨櫃貨物拆櫃報告(OUTTURN LIST FOR CONTAINERIZED CARGO)、上海外輪理貨有限公司貨櫃貨物卸貨清單、代位求償收據(Subrogation Receipt )、貨櫃短少函等件影本佐證，安德隆公司事後雖以空運方式補送 7箱布料，亦屬該公司履行買賣契約問題，安德隆公司依舊損失系爭 7箱布料，原告予以理賠而代位向被告求償並無不當等語。
二、被告辯稱略以：被告雖受安德隆公司委託運送44件布料至大陸地區上海市，惟被告係委由HAI HUA SHIPPING CO.,LTD運送該批貨物，僅係承攬運送人，對於安德隆公司交付44件布料之接收保管、運送人之選定及其他與承攬運送人有關之事項均未怠於注意，且安德隆公司於系爭 7件貨物受損時，並無保險利益，縱然原告就該 7件貨物價值予以理賠，仍不得主張保險代位權利，被告已經以空運方式為安德隆公司補送與損失之 7箱布料相同數量布料至上海市，安德隆公司已與被告和解云云。
三、經查：原告主張之事實，業據提出前揭與其主張相符之文件影本在卷，證人即系爭布料運送糾紛之被告業務員( 事件發生後離職 )顏茗澄亦就系爭布料運抵上海拆櫃發現短少 7箱布料，其與被告分擔空運費用補貨之事實到庭結證明確，載明筆錄在卷可稽，證人甲○○(原告職員)、乙○○( 被告投保責任險之富邦產物保險公司職員 )亦到庭證述兩造曾於96年12月11日就遺失系爭 7箱布料善後事宜開會，是安德隆公司損失 7箱布料及原告已經理賠等事實，洵堪信為實在。證人吳慧琴(安德隆公司財務經理)也就伊全程處理安德隆公司補送 7箱布料，且由被告以空運方式補送，亦經載明筆錄在卷。被告既為系爭 7箱布料之承攬運送人，且查無證據證明被告就系爭布料之裝櫃及運送並無過失，被告之辯解無非係卸責之詞，不足採信。本件原告之訴為有理由，應予准許。本件待證事實已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法即毋庸一一審酌，併此敘明。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第 392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
證 人 旅 費 1,590元
合 計 3,580元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 98 年 12 月 23 日書記官 張素月