臺北簡易庭上列當事人間98年度北海商簡字第6號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 07 月 22 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　林昇格律師
複　代理人　林淑娟律師
被　　　告　億通航運股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度北海商簡字第6號損害賠償事件 ，於中華民國98年7月8日言詞辯論終結，同年7月22日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　熊志強
書記官　黃鈺玲
通　譯　黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零玖拾捌元，及自民國九十七年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬玖仟零玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人立功企業股份有限公司，委由被告於民國96年12月間，自台灣出口貨物乙批至中國，此有編號VS564HZ-5734之載貨證券可稽，詎於貨抵中國受貨人惠州強靂日常用品製造有限公司領貨時，發現上開貨物受有毀損，損失共計港幣23,208元。查被告為本件貨物之運送人，依海商法第74條第1項及民法第634條規定，自應就前開損失負運送契約債務不履行之責任；又由於被告及其受雇人之過失侵害貨主就係爭貨物之所有權，依民法第184絛及第188絛，應負侵權行為之連帶賠償責任；原告為本件貨物貨物運輸險之保險人，已依保險契約理賠貨主惠州強靂日當生活用品製造有限公司前開貨損金額，並受讓其關於系爭貨物之一切損害賠償請求權等語，爰依保險法第53絛及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　黃鈺玲
法 官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　22　　日書記官　黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元