上列當事人間98年度北簡字第12251號｜民事：返還租賃物等｜裁判日期：98 年 05 月 20 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄原　　　告　台灣歐力士股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　凱聖國際有限公司法定代理人　乙○○ 上列當事人間98年度北簡字第12251號返還租賃物等事件，於中華民國98年5月6日言詞辯論終結，同年5月20日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　熊志強書記官　黃鈺玲通　譯　黃蕙華朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：主　　文：被告應返還原告KONICA 210數位式影印機（機號：0000000000）壹台及FUJI XEROX C 2090 FS數位式影印機（機號：0000000000）壹台。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。被告以新臺幣陸萬陸仟壹佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國97年8月間向訴外人言瑞開發科技股份有限公司（下稱供應商）指定KONICA 210數位式影印機乙台（機號：0000000000）及FUJI XEROX C 2090 FS數位式影印機乙台（機號：0000000000），由原告購買後出租予被告使用收益，雙方簽訂租賃契約書（編號：105Ｚ0000000000），契約書之附表（4）載明租賃期間自97年9月3日起36個月，附表（5）載明每期（月）租金為新臺幣（下同）2,625元及給付方式，惟被告僅支付一期租金後即未付租金，原告催告依約給付租金，詎被告已遷移不明，構成契約書所定終止契約事由，依契約書第10條之約定，被告違約致原告終止租約，應返還系爭租賃物，惟被告迄今仍未依約履行，因系爭租賃物係由原告向供應商購買，依固定資產耐用年數表規定，系爭租賃物之法定耐用年數為5年，原告採定律遞減法計算，系爭租賃物之價值為66,181元等語，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之出租契約書、存證信函、收銀機統一發票及租賃標的金額計算等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告返還如主文第1項所示之租賃標的物，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官　黃鈺玲法官　熊志強以上筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　20　　日書記官　黃鈺玲計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元

臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第12251號

關鍵資訊