臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 05 月 21 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　合迪股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　永新發企業有限公司
兼法定代理　丙○○
人
被　　　告　乙○○
上當事人間給付票款事件，經本院於中華民國98年5月14日言詞
辯論終結，同年5月21日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾柒萬貳仟元，自民國九十六年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、被告永新發企業有限公司、丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告共同所簽發本票，發票日為民國95年8月23日，到期日為96年9月25日，付款地為原告公司事務所所在地，票面金額為新臺幣1,116,000元，約定按年息20
％計息並免除做成拒絕證書之本票一紙，經原告於提示未獲全部付款，尚欠原告372,000元。爰依票據法之法律關係，
請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票為證，並為被告乙○○所不爭執，應認原告之主張為真正。
四、原告依據給付票款請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第1項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第85條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392條第2項判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　簡素惠
法 官 余學淵
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 　5　　月 　21　　日書記官 簡素惠