資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭第6191-3帳號
宣 示 判 決 筆 錄
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 上品開發股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年 5月25日言詞辯論終結，於同年 5月27日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯 洪佳燕朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰叁拾萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬叁仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣叁佰叁拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告簽發付款人合作金庫商業銀行永吉分行第6191-3帳號第0000000票號(票載日期：民國97年11月27日)面額新臺幣(下同)1,500,000元支票及第0000000票號(票載日期：民國97年12月27日)面額1,800,000元支票各一張，詎經提示未獲付款，屢催不理。爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出前揭支票及退票理由單影本各二張為證。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第 2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：項目 金 額（新臺幣）備註第一審裁判費 33,670元合計 33,670元