lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 800

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭98年度北簡字第18412號

給付貨款等民事裁判日期 98 年 07 月 27 日

法官李智民

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度北簡字第18412號

聲請人
即被告
立大金屬企業股份有限公司
法定代理人
丙○○
聲請人
即被告
乙○○
即被告
前列二人共同
訴訟代理人
甲○○

上列聲請人與相對人瑋銓工業有限公司間請求給付貨款等事件,聲請人聲請移轉管轄,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;共同訴訟之被告數人其住所不在一法院管轄區域者,各該住所地之法院俱有管轄權。民事訴訟法第1條第1項前段及第20條前段分別定有明文。

二、本件被告立大金屬企業股份有限公司主事務所所在地在臺北市○○區○○路一段101巷25號1樓、被告乙○○住所地在臺北市○○區○○街181巷10號,有公司變更登記表及戶籍謄本在卷可稽,依首揭規定,本院就本事件自有管轄權。又民事訴訟法第28條第2項雖規定:第24條之合意管轄,如當事人之一造為法人或商人,依其預定用於同類契約之條款而成立,按其情形顯失公平者,他造於為本案之言詞辯論前,得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者,不在此限。惟本件兩造並無合意管轄之約定,無民事訴訟法第28條第2項規定之適用。是聲請人所為移轉管轄之聲請非有理由,爰予駁回。

臺北簡易庭

上列正本證明與原本無異。不得聲明不服。

中  華  民  國  98  年  7   月  27  日

               法   官 李智民

中  華  民  國  98  年  7   月  27  日

         書 記 官 唐步英

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭98年度北簡字第18…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)