臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

震旦開發股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

翔鷹開發建設有限公司

被告

兼 上

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國98年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告於民國（下同）96年10月26日與被告簽訂營業型租賃契約，承租原告所有之美樂達DI-1611數位影印機及其週邊設備自動送稿機、下卡匣、手送台、置物鐵桌各乙台，租期自96年12月1日起至99年11月30日止，共計36個月，租金每月新臺幣（下同）1,800元，並經原告依約將上開租賃物交付原告，並合意以本院為第一審管轄法院。惟被告自第6期起，即未依約繳納租金，嗣經原告以存證信函催告繳款，終止系爭租賃契約、並請求被告返還租賃物，及給付第7至36條之租金總計55,800元，及按週年利率18％計算之違約金。爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項、第2項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張其被告簽訂營業型租賃契約，承租原告所有之美樂達DI-1611數位影印機（機號00000000）及其週邊設備自動送稿機、下卡匣、手送台、置物鐵桌各乙台，租期自96年12月1日起至99年11月30日止，共計36個月，租金每月1,800元，並經原告將設備依約交付原告，惟被告自第6期起，即未依約繳納租金，原告自得終止系爭租賃契約，並請求被告返還租賃物之事實，業據其提出租賃契約、統一發票、租賃標的物交貨與驗收證明書、存證信函等件為證，經核相符，自堪信為真實。從而，原告依系爭租賃契約之約定，請求被告利鑫國際有限公司應將美樂達DI-1611數位影印機（機號00000000）及其週邊設備自動送稿機、下卡匣、手送台、置物鐵桌各乙台返還原告。被告應連帶給付55,800元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年5月5日起至清償日止，按週年利率18％計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭