臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第21058號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 08 月 12 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　丙○○
被　　　告　　台北常安國際有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　甲○○
上列當事人間98年度北簡字第21058號清償借款事件 ，於中華民國98年7月29日言詞辯論終結 ，同年8月12日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　熊志強
書記官　黃鈺玲
通　譯　黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾肆萬捌仟伍佰玖拾參元，及自民國九十七年八月十五日起至清償日止，按年利率百分之一計算之利息，及自民國九十七年八月十五日起至清償日止，按年利率百分之八點三五計算之遲延利息，暨自民國九十七年九月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾肆萬捌仟伍佰玖拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告台北常安國際有限公司以其餘被告為連帶保證人，與原告簽立委任保證契約，自民國97年1年8日起至98年1月8日止 ，授予新臺幣（下同）1,000萬元之分次動用保證額度，被告申請動用時應另出具動用申請書，於原告同意後動用，每筆保證之金額、期限及內容等項，以原告簽發之保證文件為準，被告並於97年2月22日申請動用金額250萬元，貸放期間自97年02月22日起至98年02月21日止，原告則出具保證書予保證契約之受益人長榮空運倉儲股份有限公司（下稱長榮公司），嗣後保證書之受益人即訴外人長榮公司通知原告履行保證責任 ，原告遂於97年8月15日對其履行保證責任，墊付1,399,136元，並於同日主張存款抵銷獲償1,250,543元，是被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　黃鈺玲
法 官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　12　　日書記官　黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元