臺北簡易庭98年度北簡字第22093號

• 裁判案由: 給付違約賠償金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 07 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度北簡字第22093號原　　　告　廣禾國際企業有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　易定芳律師
被　　　告　聯盛發科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　毅嘉科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付違約賠償金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。
二、查本件被告營業所所在地在桃園縣，依民事訴訟法第2條第2項之規定，應由臺灣桃園地方法院管轄。且查，本件原告係依租賃合約增補契約書第4條第4點、第5點之約定，請求被
告給付違約賠償金，而兩造間所訂租賃合約增補契約書第10條載明合意約定以臺灣桃園地方法院為第1審管轄法院，有
租賃合約增補契約書2份在卷可稽。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　7 　　日臺北簡易庭
法 官　羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　7 　　日書記官 方蟾苓