臺北簡易庭98年度北簡字第23661號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 08 月 31 日
• 法官: 李智民、李智民
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 山富國際旅行社股份有限公司法人
• 被告: 洋洋旅行社有限公司法人

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 　98年度北簡字第23661號原　　　告　山富國際旅行社股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　荊安杞
被　　　告　洋洋旅行社有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度北簡字第18353號給付票款事件，於中華民
國98年8月24日言詞辯論終結，98年8月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　　　官　李智民
書　記　官　唐步英
通　　　譯　謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟叁佰柒拾貳元，及自民國九十八年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟叁佰柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示，本票號碼分別為CB0000000、CB0000000，票面金額共計新臺幣227,372元
，擔當付款人均為兆豐國際商業銀行台北復興分行，並免除做成拒絕證書之本票二紙，詎於到期日98年7月6日經原告提示未獲付款，迭經催討，迄未清償，為此依票據法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條，關於發票人之規定，於本票準用之；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5
條第1項、第121條、第42條、第52條第1項、第124條及第28條分別定有明文。本件原告主張前開事實，業據其提出系爭本票、退票理由單各二件為證，被告經合法通知，未到庭為陳述，亦未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張為實在。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 唐步英
法　　 官　李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　31　　日書　記　官 唐步英
附表
┌──┬─────────┬────┬────┐
│編號│票面金額（新臺幣）│發 票 日│到 期 日│
├──┼─────────┼────┼────┤
│一 │197,428元 │98.06.26│98.07.06│
├──┼─────────┼────┼────┤
│二 │29,944元 │98.06.22│98.07.06│
└──┴─────────┴────┴────┘