臺北簡易庭98年度北簡字第24911號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 98年度北簡字第24911號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

登利運通有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間98年度北簡字第24911號給付票款事件，於中華民國98年8月26日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主文：被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬叁仟陸佰零陸元，及如附表所示之之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬叁仟伍佰柒拾叁元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾陸萬叁仟陸佰零陸元預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領︰

一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票參紙，惟票期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及均自附表所示之日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭