臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

合康實業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

湯姆龍國際事業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列原告與被告湯姆龍國際事業股份有限公司間返還所有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明；民事訴訟法第244 條定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法法第244 條第1 項第2 款、第3 款、第249 條第6 款分別定有明文。

二、查原告起訴聲明第1 項請求被告應返還貨款及自97年12月2日起算之法定利息；第2 項請求終止雙方契約，被告應返還原告所有的機器設備，並負擔自97年12月2 日起至歸還日止之營業損失。然聲明第1 項部分，事實及理由中並未檢附雙方契約，無從證明貨款債權業已到期，並自前揭日期起算法定利息；聲明第2 項之事實及理由，未提出終止租約之相關文件，機器設備及營業損失之數額及計算方式，亦付之闕如，核與前開應備程式不合，應予補正，經本院於民國98年8月4 日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於98年8 月10日送達原告，有送達證書附卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。

臺北簡易庭