臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第 26809號

• 裁判案由: 債務不履行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 11 月 25 日
• 法官: 鍾華、鍾華

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　和益儀器股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　百略醫學科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間98年度北簡字第 26809號清償債務事件，於中華民國98年11月11日言詞辯論終結，同年月25日下午 4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　鍾　華
書記官　張素月
通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張略以：兩造於民國(下同)93年5月5日簽訂「2004年商品經銷合約」，原告為被告生產之血壓計、耳溫槍經銷商，預計原告在2004年度訂貨新臺幣(下同)12,868,320元( 含稅 )，全年分四季，第2季(簡稱：Q2，指93年4、5、6月)訂貨 3,345,763元(含稅)，原告達成該季訂貨業績之總金額時，被告應提撥該當季訂貨總金額10 %(折以產品提供方式)為業績達成獎勵，業績達成必須以該季被告實際完成出貨至原告總金額核算，如結束經銷關係時，促銷獎金應以折現方式處理。原告於93年7月1日及8月2日分別向被告訂購血壓計與耳溫槍金額合計 3,345,786元(含稅)，顯已超過系爭經銷合約第一條約定之Q2當季業績標準，以未稅價額 3,186,462元之10 %計算獎金為 318,646元，系爭兩造間經銷合約已經結束，被告應以折現方式處理，詎料被告迄未支付，原告爰依契約法律關係提起本件之訴，請求被告支付 318,646元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，並願供擔保請准宣告假執行云云，提出2004年商品經銷合約、原告開立之 318,646元統一發票等件影本為證。被告則辯稱原告於93年度Q2訂貨總業績為 1,026,000元(含稅)、Q3訂貨總業績為 2,319,786元(含稅)，均未達成該二季訂貨業績約定獎勵金額，提出被告銷貨收入表影本一紙佐證等語。
二、經查：原告之主張固據提出系爭2004年商品經銷合約及原告開立之 318,646元統一發票等件影本在卷，惟原告對於被告主張其於93年度Q2(第2季)及Q3(第3季)訂貨總業績均未達成該二季訂貨業績約定獎勵金額壹節迄未否認，是被告之答辯洵堪信為實在。原告經銷被告生產之商品既未達成經銷合約約定獎勵標準，自無請求被告給予獎勵之理由，本件原告之訴為無理由，不能准許，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。本件待證事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法即毋庸一一審酌，併此敘明。
三、爰依民事訴訟法第78條，判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　張素月
法 官　鍾　華
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　25　　日書記官　張素月