臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第26981號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

傑安資訊有限公司

兼特別代理人

甲○○

上列當事人間98年度北簡字第26981號請求返還消費借貸款事件，於中華民國98年10月9日言詞辯論終結，同年10月23日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃蕙華朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：主文：被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬肆仟捌佰陸拾伍元，及自民國九十七年九月十八日起至清償日止，按年利率百分之四點二一一計算之利息，暨自民國九十七年十月十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣參拾肆萬肆仟捌佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告傑安資訊有限公司於民國96年1月17日邀同被告甲○○為連帶保證人向原告借得新臺幣（下同）2,000,000元 ，約定借款期間自96年1月17日起至98年1月17日止，利息按年利率4.211％固定計算，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外 ，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者 ，按上開利率20％計付違約金；詎被告於97年10月17日未依約繳款 ，尚欠344,865元迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,750元合 計 3,750元