臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第 31667號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

沈氏藝術印刷股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

詮美印刷事業股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間98年度北簡字第 31667號給付報酬事件，於中華民國98年12月30日言詞辯論終結，同年月31日下午 4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　洪佳燕朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告於民國(下同)97年10月起至98年 2月間，先後委託原告代為印製書籍，合計印刷報酬新臺幣(下同)166,348元，被告雖曾簽發如下所示票面金額合計134,233元之支票四張，即：

(一)付款人：合作金庫銀行松北分行，帳號：100117票 號：CL0000000 ，面額：30,997元。

(二)付款人：合作金庫銀行松北分行，帳號：100117票 號：CL0000000 ，面額：30,881元。

(三)付款人：合作金庫商業銀行吉林分行，帳號：200388票 號：XJ0000000 ，面額：41,232元。

(三)付款人：合作金庫商業銀行吉林分行，帳號：200388票 號：XJ0000000 ，面額：31,123元。前揭四張支票詎經原告屆期提示，均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票未獲付款。其餘32,115元印刷報酬亦未獲給付，屢催不理。原告爰依委託法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示等語，提出支票及退票理由單影本各四張、統一發票影本、被告發外加工製作單影本、原告結帳單影本及送取貨派車單影本等件佐證。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之前揭文件影本在卷可稽，互核相符。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第 2項、第3項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示之金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,770元合 計 1,770元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。