臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第 33185號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

中華民國旅行業品質保障協會

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

旅達旅行社股份有限公司

法定代理人

乙○○( 原名：張

上列當事人間98年度北簡字第 33185號清償債務事件，於中華民國98年11月25日言詞辯. 論終結，同年月30日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　洪佳燕朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：訴外人(即旅客)陳玟伶、陳建東、李森男、王香英、黃瓊荻等人委託被告購買國外機票並已全數付清機票款。詎料被告發生財務困難無預警停業，未能履行契約內容，經前揭旅客向原告申訴。因被告原係原告會員，經依原告章程驗辦事細則規定，基於保障旅遊消費者權益之成立宗旨，原告先對前揭旅客之損失予以代償新臺幣 178,750元，並受讓取得前揭旅客對被告此部分之債權，爰依契約法律關係提起本件訴訟，為此檢附交通部觀光局廢止被告旅行業執照處分書、勒令停業處分書、原告會員入會申請書及出退會公告、被告公司變更登記事項卡及其法定代理人戶籍謄本、原告章程及辦事細則、旅客代償金額總表與申訴資料、債權讓與契約書等文件影本在卷，並聲明如主文第一項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第 2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項目 金　額（新臺幣）備註第一審裁判費 　 1,880元合計 1,880元