臺北簡易庭98年度北簡字第3358號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 02 月 19 日
• 法官: 洪純莉
• 法定代理人: 丙○○、乙○○
• 原告: 震旦開發股份有限公司法人
• 被告: 晶彩光電股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　98年度北簡字第3358號原　　　告　震旦開發股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　晶彩光電股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求返還租賃物事件，於民國98年2月17日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟伍佰元，暨自民國九十七年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之十八計算之違約金。
被告應將SHARP廠牌，AR-一八五機型（機號：00000000
）之影印機壹台及週邊配備RP三N型雙面送稿機壹組、D一二型紙匣壹組、NS一網路掃描套件壹組及二七三TAB型鐵桌壹張返還原
告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於假執行程序實施前，以新台幣壹萬陸仟伍佰元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣壹萬叁仟柒佰伍拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人鉞太科技股份有限公司與原告於民國94年6月24日簽訂資本型租賃契約，向原告租賃如主文第2項所示之辦公家具，租賃期間自94年7月20日起至97年7月19
日止，共36個月，租金每期為新臺幣（下同）3,300元。嗣
經兩造與訴外人鉞太科技股份有限公司合意，由被告於94
年9月5日起承繼該訴外人系爭契約之承租人地位，由被告繼續承租本案標的物，並簽訂協議書在案。詎被告自第32期起即未給付租金。原告爰以起訴狀繕本之送達為終止租約之意思表示，並依系爭租賃契約第6條及第9條約定，訴請被告將租賃物返還予原告，並請求被告給付積欠之租金餘額16,500元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之18計算之違約金等語。
三、原告主張之事實，業據提出契約書、統一發票、驗收證明書及協議書等件影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，原告前揭主張，自堪信為真實。從而，原告據以提起本訴，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　19　　日臺北簡易庭
法 官　洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　19　　日書記官　梁華卿