臺北簡易庭98年度北簡字第33752號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 98年度北簡字第33752號

原告

祥紀企業有限公司

法定代理人

丙○○

被告

兆峯群有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間請求98年度北簡字第33752 號給付承攬報酬等事件，本院於中華民國99年1 月5 日言詞辯論終結，同年月19日下午4 時在本院臺北簡易庭第6 法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）278,474 元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；嗣於民國98年11月27日以書狀減縮應受判決事項之聲明為被告應給付原告268,485 元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，核與首揭規定相符，應予准許。

二、原告起訴主張：其於日前承攬被告公司之機械零件加工工作，而被告自民國97年10月起因財務惡化，與原告協議收回全部未兌現之貨款支票，共計300,321 元，詎被告於98年1 月15日給付12,526元、同年2 月10日支付9,321 元、10月16日給付9,989 元後，迄今尚積欠原告268,485 元，經原告屢次催討，仍未獲置理，爰依兩造間法律關係請求被告給付承攬報酬，並聲明：被告應給付原告268,485 元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。被告則以：對原告請求金額無意見等語置辯。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之保證書、請求取回債權支票通知書、未付款明細單、債權憑證、存摺明細、債權分配表等文件各1 份為證，且為被告所不爭執，原告之主張應堪信為真。

四、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233 條第1 項前段、第203 條、第229 條第2 項有明文規定。從而，原告依約請求被告給付268,485 元及自支付命令繕本送達翌日即98年9 月12日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

以上為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,480元支付命令 500元合 計 2,980元