臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

新碁實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國99年 3月17日言詞辯論終結，同年3月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由

原告主張：原告持有被告為發票人，發票日為民國97年11月20日，面額新臺幣（下同）1,725,000元，票號NL0000000號，及發票日為97年11月30日，面額770,000元，票號NL0000000號，付款人均為合作金庫商業銀行分行之支票二紙，經提示後未獲兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款，及自提示翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。

被告則以：票載受款人極識寶國際事業有限公司並未將票據交付原告，極識寶國際事業有限公司印章非真正，背書不連續等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核屬相符，被告雖以前揭情詞置辯，惟查，本院觀之系爭2紙支票受款人為極識寶國際事業有限公司，而支票背面則蓋有該公司及負責人戊○璿之印章，並無背書不連續之情事，被告辯稱上開印章非真正，惟未舉證以實其說，尚不足採，堪信原告主張之事實真正。

從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項所示之票款，及自提示日翌日即98年2月2日及98年1月24日起至清償日止，按年息6％計算之利息，自屬有據，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告供擔保後，得免假執行。

本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。