臺北簡易庭98年度北簡字第35720號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 98年度北簡字第35720號

原告

捷興工程行

法定代理人

甲○○

被告

大鼎工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求98年度北簡字第35720 號給付工程款等事件，本院於中華民國99年2 月9 日言詞辯論終結，同年月12日下午 4時在本院臺北簡易庭第6 法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告自民國97年8 月起至同年10月止，向原告租用起重吊車以吊掛板模，租金共計新臺幣（下同）191,974 元，詎被告未依約給付租金，經原告屢次催討，仍未獲置理，爰依兩造間法律關係，請求被告給付工程款，並聲明：被告應給付原告191,974 元，及自97年10月31日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之簽單11紙、估價單2 張、統一發票2 張、支票及退票理由單各1 紙等文件為證，金額總計核與其所述情節相符，應認原告之主張應為真實。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第233 條第1 項前段、第203 條、第229 條第1 項明文規定。從而，原告依約請求被告給付191,974 元及自97年10月31日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

以上為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100元合 計 2,100元