臺北簡易庭

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。被告等於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣肆
拾陸萬伍仟伍佰貳拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
    事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
    前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷
    附借款契約足參，合先敘明。
二、被告鎔泰電機有限公司、甲○○等經合法通知，未於言詞辯
    論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依
    原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告鎔泰電機有限公司邀同被告甲○○、戊○○
    為連帶保證人前向台北國際商業銀行借款使用，積欠如主文
    第一項所示之本金、利息及違約金。該銀行於民國95年11月
    13日與建華商業銀行合併並更名「永豐商業銀行股份有限公
    司」。原告爰依契約法律關係提起本件訴訟等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
    為證。被告鎔泰電機有限公司及被告甲○○經本院合法通知
    後，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
    本院斟酌。另被告戊○○到庭不否認原告之主張，僅辯稱希
    望能分期清償云云。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
    真實，本件原告之訴為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第 2項、第3項規定，依職權
    宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
    行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月
計　　算　　書：
項　　　　目             金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　   5,070元
合　　　　計　　　       5,070元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月