資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭

給付票款民事裁判日期 98 年 04 月 23 日

法官余學淵

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

上當事人間給付票款事件，經本院於中華民國98年4月16日言詞

辯論終結，同年4月23日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開

宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬伍仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十七年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔保，得免為假執行。

一、原告主張持有訴外人安梭國際有限公司背書交付、被告所簽發、發票日為民國97年8月29日、票面金額新臺幣755,981元、付款人為萬泰銀行松山分行之支票（票據號碼：AU0000000）1張，經遵期提示不獲付款。為此依票據追索權提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單為證，應認原告之主張為真正。被告雖辯稱因與安梭國際有限公有糾紛故未付款等語，不足資為有利之證明。

三、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第1項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。

五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項判決如主文。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

上為正本，係照原本作成。

如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。